Evidências do princípio da similitude nas iatrogenias fatais dos fármacos modernos - Homeopathy

Teixeira MZ. Evidence of the principle of similitude in modern fatal iatrogenic events. Homeopathy 2006; 95(4): 229-236.

Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17015194

Resumo

Ao estabelecer os pressupostos do modelo homeopático, Samuel Hahnemann atribui importância primordial ao princípio da similitude, elevando-o à categoria de “natural law”. Observando que o tratamento enantiopático produzia agravação duradoura dos sintomas da doença, após um alívio inicial curto e transitório, sistematiza o tratamento homeopático, administrando aos doentes substâncias que apresentem a propriedade de despertar sintomas semelhantes em indivíduos sadios. Embasado em observações clínicas e experimentais, antecipa a concepção fisiológica de homeostase (“life-preserving power”), descrevendo o efeito das substâncias no estado de saúde humano: ação primária do medicamento seguida por ação secundária ou reação do organismo. Esta reação vital, conhecida na farmacologia moderna como efeito rebote ou reação paradoxal, utilizada para despertar a resposta curativa do organismo quando aplicamos o princípio da similitude, é responsável por inúmeras iatrogenias, quando empregamos o princípio dos contrários como proposta terapêutica. Alertado por Hahnemann há mais de dois séculos, o tratamento paliativo ou antipático aos sintomas das doenças pode desencadear eventos adversos graves, causadores de perigo de vida e morte, evidenciados atualmente no emprego do ácido acetilsalicílico (aspirina), do rofecoxib (vioxx), dos AINHs, dos antidepressivos recaptadores da serotonina (paxil, efexor, zoloft, etc.) e dos broncodilatadores de longa duração (seretide, advair, etc.), além da cronicidade e incurabilidade de inúmeras doenças modernas.

Abstract

Determining the purposes of the homeopathic model, Samuel Hahnemann attributed primordial importance to the principle of similitude, promoting it to the “natural law” category. Observing that the enanthiopathic treatment (use of medicinal substances with antagonistic or opposed pharmacological properties to the undesirable symptoms) produced enduring aggravation of the disease symptoms, after a brief and transitory initial relief, he systemizes the homeopathic treatment, giving to the patient substances that present the property of awakening similar symptoms in healthy individual. Based on clinical and experimental observations, he anticipates the physiologic conception of homeostasis (“life-preserving power”), describing the effect of the substances in the human health state: primary action of the medicine followed by secondary action or reaction of the organism. This vital reaction, known as rebound effect or paradox reaction by the modern pharmacology, used to awake the curative answer of the body when we apply the principle of similitude, is responsible for several iatrogenic diseases when we use the principle of the contraries as therapeutic proposal. In this study, the author evidences the role of this paradoxical reaction of the organism (rebound effect or vital reaction) in the fatal side effects of four important modern drugs, used according to the model of enantiopathic treatment of the symptoms. Warned by Hahnemann for more then two centuries, the palliative or antipathetic treatment for the symptoms of the diseases can break out serious adverse events, causing danger of life and death itself, presently evidenced in the use of acetylsalicylic acid, rofecoxib, NSAIDs, antidepressants and bronchodilators of long duration, besides the chronicity and incurability of several modern diseases. Assuming importance in the public health, the disastrous consequences of the antipathetic treatment could be decreased if the health professionals valued the organic homeostasis, minimizing the rebound effect of the organism with the slow and gradual suspension of the palliative drugs.